Es difícil comprender cómo en pleno 2024, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco (IEPC) puede exhibir un nivel de ineptitud tan abrumador. Un simple ejercicio comparativo entre los datos del Instituto Nacional Electoral (INE) y el IEPC revela una disparidad que sólo puede describirse como escandalosa.
El INE, en su reporte, indica una participación ciudadana del 60.9253%. Sin embargo, el IEPC Jalisco, bajo el mando de Paula Ramírez Hónhe, cercana al grupo gobernante de Jalisco, nos quiere hacer creer que solo el 52.8420% de los ciudadanos acudieron a votar. Esta discrepancia de casi 10% es alarmante y pone en tela de juicio la capacidad de nuestro órgano local para llevar a cabo elecciones limpias y transparentes.
El IEPC afirma haber cerrado con el 86% de actas capturadas. ¡Mentira! El PREP del INE cerró con el 93% y reportó 3.6 millones de votos en la entidad. En cambio, el PREP del IEPC apenas reporta 2.38 millones de sufragios. Este desfase de más de un millón de votos no sólo es inexplicable sino que huele a manipulación.
Peor aún es la disparidad en la cantidad de actas capturadas y contabilizadas. El IEPC, en su narrativa oficial, dice haber capturado el 86% de las actas pero solo contabilizó el 63%. El INE, por su parte, capturó el 94.8% y contabilizó el 93.4%. ¿Qué pasó con ese 23% de casillas que el IEPC afirma haber capturado pero no contabilizó? La falta de una explicación razonable solo genera más sospechas.
Las inconsistencias específicas son aún más perturbadoras. Tomemos la casilla 3013 C12, que el IEPC registró en ceros. El resultado final, sin embargo, muestra 98 votos para MC y 150 para la Coalición Sigamos Haciendo Historia. En la sección 509 Básica 1, 103 votos para Morena se transformaron en solo 3 en el sistema. La sección 1702 Contigua 2 muestra una reducción similar: 116 votos para Morena se convirtieron en 16. Y la sección 1713 E01, que originalmente tenía 112 votos para MC, mágicamente apareció con 1,112 en el sistema. Estas no son simples discrepancias; son aberraciones que sugieren algo más siniestro.
La comparación de la cantidad promedio de votantes por casilla entre el INE y el IEPC es igualmente preocupante. El INE reporta un promedio de 351 votantes por casilla en Jalisco, mientras que el IEPC reporta 343. Esta diferencia de 7.5 votantes por casilla, multiplicada por las 10,184 casillas, resulta en 77,396 votos menos. En el Distrito 1, la diferencia es de 11 votantes menos por casilla reportados por el IEPC en comparación con el INE.
Las inconsistencias continúan. En la casilla 2913 C1, el PREP del IEPC reporta 3 votos para Morena, cuando en realidad fueron 103. En la casilla 3016 contigua 3, el PREP muestra 108 votos para MC y 3 para Morena, mientras que en el acta del IEPC Jalisco se registran 101 para MC y 108 para Morena.
Un caso particularmente grotesco se dio en la casilla 2540 contigua 2 del distrito 16 en Tlaquepaque. Movimiento Ciudadano obtuvo 138 votos en la elección municipal, según el acta. Sin embargo, el PREP del IEPC anotó 1,378 votos, ¡más de 1,200 extras! Esto parece ser un intento descarado de generar una percepción de triunfo para MC, con la complicidad aparente del presidente del distrito 16 del IEPC.
Si bien en algunos casos no se trata de fraude intencional, sino de una alarmante falta de capacitación de los funcionarios y representantes de partidos, la situación es inaceptable. La sumatoria incorrecta de votos por coalición y la distribución errónea en el sistema no hacen más que aumentar la desconfianza en nuestras instituciones electorales.
La confianza en nuestras instituciones electorales es fundamental para la democracia, y el IEPC Jalisco ha fallado gravemente en proporcionar un proceso transparente y confiable. Es momento de exigir rendición de cuentas y tomar medidas serias para evitar que estas irregularidades se repitan en el futuro.
*Los datos de los errores en casillas son públicos en las redes de Rogelio Campos y Max Campos
